0421-2-32441 174
info@ozkovo.sk
Predseda Rady OZ KOVO, Emil Machyna, zareagoval v utorok (27.11.), na návrh poslanca NR SR Igora Matoviča, súvisiaci s vekom odchodu do dôchodku. Poslanec I.Matovič na brífingu pred novinármi v pondelok (26.11.) informoval, že návrh odísť do dôchodku po odpracovaných 40 rokoch je lepší a lacnejší ako návrh na zastropovanie odchodu do dôchodku na vek 64 rokov, ktorý iniciovali odborári a ktorým sa už zaoberá slovenský parlament s tým, že by sa o ňom malo v najbližších dňoch hlasovať.
Ako Emil Machyna uviedol, návrh Igora Matoviča nebol veľmi detailný a niektoré otázky neboli zodpovedané, preto z tejto tlačovky nemožno vychádzať ako z relevantného podkladu na výsledné prepočty, no poukázal hlavne na jeden základný argument, hovoriaci proti tomuto návrhu.
Do roku 2003 sa podľa E. Machynu ľuďom, ktorí chodili na učňovskú školu alebo na strednú školu, započítavali do odpracovaných rokov aj roky štúdia, teda 40 odpracovaných rokov by mali už vo veku približne 55 rokov. Podľa štatistík by potom mohlo ísť vo veku 55 rokov budúci rok do dôchodku približne 434.000 ľudí. Každoročne odchádza do dôchodku v priemere 20.000 ľudí, v nasledujúcich rokoch by sa tak počet dôchodcov mohol zvýšiť na približne 82.000. Ďalšie roky by sa tento počet dôchodcov naďalej zvyšoval. A to je – nielen podľa odborárov – finančne neúnosné a nechápu, ako dospel Igor Matovič k tomu, že tento návrh by bol lacnejší. Taktiež od roku 1989 do roku 2003 boli do sociálneho poistenia započítavaní aj nezamestnaní. Takže aj tí, ktorí reálne nepracovali, by mohli odísť do dôchodku v skoršom veku.
E.Machyna tiež povedal: „Včera pán Matovič tiež uviedol, že návrhom na zastropovanie veku odchodu do dôchodku na 64 rokov doženieme Slovensko na úroveň Grécka. Je to nezmysel, pretože na Slovensku máme okrem iných opatrení aj dlhovú brzdu, ktorá by to nedovolila a je nesprávne a neodborné používať takýto argument. S pánom Matovičom aj jeho ľuďmi sme sa snažili komunikovať od 11.9., kedy im od nás odišiel prvý email. Dodnes sme sa nestretli, pretože buď nikto neodpovedal alebo som dostal odpoveď, že budú mať čas v novembri. Igor Matovič ma pozval na diskusiu za okrúhlym stolom, no ospravedlnil som sa, pretože v tom čase som sa mal zúčastniť na voľbách prezidenta Konfederácie odborových zväzov, kde som ako predseda z pochopiteľných dôvodov nemohol chýbať. Ospravedlnil som sa,“ povedal Machyna.
Ako pripomenul, Matovič na tlačovej konferencii nedopovedal na niekoľko zásadných otázok ku svojmu návrhu, napríklad: Tí, čo by išli do dôchodok po 40 odpracovaných rokoch, môžu pracovať alebo nie? Valorizovali by sa ich dôchodky alebo nie? To je len niekoľko nejasností súvisiacich s návrhom I. Matoviča.
Podľa E. Machynu odborári už dlhodobo hovorili, že súčasný dôchodkový systém nie je udržateľný, a to najmä z pohľadu ťažko pracujúcich ľudí. Našiel sa politický konsenzus vo veku odchodu do dôchodku 64 rokov, čo OZ KOVO – zastupujúci najmä zamestnancov z odvetí, kde sa ťažko pracuje – ocenil. Odborári už od júla zbierajú aj podpisy pod petíciu za zastropovanie veku odchodu do dôchodku na 64 rokov, pre matky za každé vychované dieťa o pol roka menej, maximálne však do počtu troch detí.
Počet doteraz vyzbieraných podpisov pod petíciu je 227.000, teda podľa odborárov z KOVO je práve toto vzorka, ktorej najviac záleží na zastropovaní odchodu do dôchodku. A zbieranie podpisov nekončí, do jari by chceli odborári nazbierať dosť podpisov, aby mohlo byť vyhlásené referendum.
